신용사면 제도, 회복인가 불공정인가?

최근 금융위원회가 발표한 **‘신용사면 제도’**가 사회적으로 큰 논란을 불러일으키고 있습니다. 이번 조치는 최대 370만 명의 서민과 소상공인에게 신용회복의 기회를 주는 파격적인 정책이지만, 동시에 역차별·도덕적 해이·신용점수 인플레이션 등 부작용 우려도 적지 않습니다. 이번 글에서는 제도의 개요, 기대 효과, 그리고 논란과 향후 과제를 균형 있게 짚어보겠습니다.

---

1. 신용사면 제도의 개요

• 대상: 2020년 1월~2025년 8월 사이에 발생한 5,000만 원 이하 소액 연체 채무자
• 조건: 올해 연말까지 채무를 전액 상환하면 별도 신청 없이 신용기록 삭제
• 수혜 규모: 최대 370만 명(이미 상환자 257만7천 명 + 상환 예정자 112만6천 명)
• 효과:
  • 약 29만 명 → 신용카드 신규 발급 가능
  • 약 23만 명 → 은행권 신규 대출 가능

즉, 금융거래에서 발목을 잡던 ‘신용 낙인’을 지워주고 재기의 기회를 주는 제도입니다.

---

2. 기대되는 긍정적 효과

1. 청년·서민층 재기 지원
   특히 2030 청년층과 소상공인들이 다시 금융권으로 복귀할 수 있어, 소비·투자 여력을 회복할 수 있습니다.
2. 민생경제 회복
   코로나19 이후 불가피하게 연체에 빠졌던 이들이 재도전을 할 수 있어, 경제 선순환 효과가 기대됩니다.
3. 금융시장 활성화
   신용사면을 통해 카드·대출 신규 고객이 늘어나면서 금융권 내 수요를 확대할 수 있습니다.

---

3. 제기되는 부작용과 논란

1. 신용점수 인플레이션
   • 고신용자 비중이 비정상적으로 늘어나면서 신용평가가 실제 리스크를 반영하지 못하는 현상이 발생할 수 있습니다.
   • 한국금융연구원 김현열 연구위원은 “광범위한 신용정보 삭제는 대출금리 상승·연체율 증가라는 부작용을 낳을 수 있다”고 경고했습니다.
2. 금융사 내부 심사 강화 가능성
   • 카드업계는 “신용점수만으로 리스크를 판단하기 어려워져 내부 심사 기준을 오히려 강화할 수 있다”는 입장을 보이고 있습니다.
3. 역차별 논란
   • 성실하게 빚을 갚아온 사람들에게 상대적 박탈감이 발생합니다.
   • 네티즌들 사이에서도 “빚 없이 살아온 사람이 바보 되는 거냐”는 불만이 제기되었습니다.
4. 도덕적 해이 우려
   • 반복적인 신용사면이 빚을 갚지 않아도 ‘결국 구제받는다’는 잘못된 인식을 심어줄 수 있습니다.

---

4. 전문가들의 제언

• 김진일 고려대 교수: “비판은 불가피하지만, 중요한 건 사후 평가다. 실제 효과를 데이터로 검증해야 한다.”
• 양준석 가톨릭대 교수: “단순한 사면이 아니라 사후 모니터링과 재무 컨설팅 의무화가 동반돼야 한다. 그렇지 않으면 포퓰리즘에 불과하다.”

---

5. 앞으로의 과제

• 정교한 사후 관리 : 단순히 기록을 지우는 데서 끝나지 않고, 재연체 방지를 위한 교육·컨설팅 강화가 필요합니다.
• 형평성 보완책 마련 : 성실상환자와의 형평성을 고려한 인센티브 제도가 필요합니다.
• 장기적 금융 안정성 확보 : 신용평가 체계가 왜곡되지 않도록 보완 장치를 마련해야 합니다.

---

결론

신용사면 제도는 분명 많은 사람들에게 새로운 기회를 주는 재기 플랫폼이 될 수 있습니다. 그러나 동시에 금융시장의 건전성과 성실상환자들의 공정성 문제를 흔드는 양날의 검입니다.
따라서 정부는 단기적 효과에 만족하지 말고, 사후 관리와 공정성 강화라는 후속 대책을 반드시 병행해야 할 것입니다.